南亞科2026年6月營收達293.88億元，年增621%，連續8個月創歷史新高，Q1毛利率67.9%。本輪DRAM漲價屬結構性缺貨而非庫存週期，三大廠產能轉向HBM與DDR5導致傳統DRAM供給緊縮。南亞科以520億元資本支出推進1B製程與5A新廠，同時與鈺創合作開發邊緣AI記憶體。Wistock量化分析顯示威剛基本面9/10、十銓營收年增逾112%，供應鏈全面受益。主要風險為2028至2029年新產能開出後的價格反轉及中國長鑫追趕壓力。
國巨、聯茂、台達電同時登上當沖損益排行，但驅動邏輯截然不同。國巨靠電容漲價循環與接單出貨比1.3推動短線動能，聯茂受惠CCL漲價潮與PCIe Gen6材料出貨、5月獲利年增265%，台達電則以Q1 EPS 7.91元與AI營收占比攀升展現結構性基本面優勢。本文透過Wistock健檢評分與四維度分析，協助投資人依交易週期與風險承受度分別評估三檔個股的短線機會與潛在風險。
康寧2026年6月發表Glass Bridge玻璃光學互連技術，已簽下Meta、NVIDIA、Amazon等大型長約。本文將台灣供應鏈拆為FAU光耦合、ABF載板、矽光子、玻璃基板四段，以月營收年增率為核心證據，追蹤聯亞連續三個月YOY超過115%、南電與景碩創歷史新高等數據，同時點出上詮Q1毛利率僅1.88%的獲利品質落差，協助投資人建立自己的驗證清單。
本文以「平均配息穩定」量化策略為核心，深度分析聯德控股-KY、湯石照明、嘉威三檔同時命中配息穩定與股價淨值比低估策略的標的。聯德控股-KY受惠衛星通訊與AI散熱動能成長性最強，湯石照明首度虧損不配息凸顯歷史配息不保證未來，嘉威越南新廠帶動營收回升但獲利穩定性待觀察。三檔健檢總分偏低，說明量化篩選需搭配基本面驗證，存股族應建立篩選、驗證、追蹤的完整分析流程。
2026年台股當沖比單日最高達40.7%，當沖戶數突破27.2萬戶歷史紀錄。三豐（5514）當沖率逾60%但健檢僅8/30分，凸顯高當沖標的「熱度≠體質」特性。當沖降稅延長至2027年底，但統計顯示賺賠比約二比八，違約交割近四成為年輕族群。本文深入解讀當沖率排行指標意義，說明評估高當沖率標的時應交叉驗證基本面、技術面與籌碼面，幫助投資人辨識風險與機會。
0050 追蹤富時臺灣 50 指數，每季依市值排名、流動性與公眾流通量三大條件進行成分股汰換。指數設有緩衝區機制，非成分股須升至前 40 名才納入、既有成分股須跌至 61 名以下才刪除，避免微幅波動造成頻繁異動。2026 上半年共 9 進 9 出，新增標的以 AI 供應鏈為主。台積電權重仍逾 57%，基金規模突破 2 兆元，每次換股對個股短期流動性影響更加顯著。
本文介紹以十年高ROE為篩選條件的長線選股策略，並以鈊象、信驊、智邦三檔個股為實例，透過杜邦分析拆解各自的獲利驅動因子。鈊象以98%毛利率展現輕資產優勢，信驊憑AST2700新晶片鞏固BMC技術壟斷地位，智邦則在AI交換器放量下將營收佔比推升至63%。三檔商業模式迥異卻同具長期高ROE特質，文章結合Wistock量化健檢與風險評估，提供投資人多維度的觀察框架。
累計營收年增黃金交叉將技術分析均線交叉概念應用於基本面，當近三月累計營收年增率向上穿越近十二月年增率，代表短期業績擴張超越長期均值。本文以大綜、逸達、聯亞為例，分析 AI 伺服器、生技授權、矽光子三大題材的營收動能與持續性，並提醒低基期效應、一次性認列、資本支出循環等風險盲點。
同一家台積電，近四季 EPS 與法人預估 EPS 算出的本益比相差 8 倍數，兩個數字都正確，差別僅在口徑。散戶最常混用 Trailing vs Forward、基本 vs 稀釋、GAAP vs Non-GAAP 三種 EPS，混用可導致估值偏離 30-40%。台灣證交所公告本益比採近滿四季財報計算，但法人報告多引用預估 EPS，散戶需主動辨別來源。本文逐一拆解三組口徑差異，並提供每次使用 EPS 前的三道確認步驟，建立口徑一致的估值分析紀律。
同一家台積電，近四季 EPS 與法人預估 EPS 算出的本益比相差 8 倍數，兩個數字都正確，差別僅在口徑。散戶最常混用 Trailing vs Forward、基本 vs 稀釋、GAAP vs Non-GAAP 三種 EPS，混用可導致估值偏離 30-40%。台灣證交所公告本益比採近滿四季財報計算，但法人報告多引用預估 EPS，散戶需主動辨別來源。本文逐一拆解三組口徑差異，並提供每次使用 EPS 前的三道確認步驟，建立口徑一致的估值分析紀律。
